Рубрика: <span>Долги по кредитам</span>

Задолженность по кредиту была оспорена. В отношении клиентки Пасечниковой Е.Ю. было вынесено заочное решение и удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору 332 720 рублей 80 копеек и обращении взыскания на предмет залога  автомобиля.  

Заочное решение было обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда юристами Юридической компании «Максимум». Впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк»  не направлял своих представителей в суд для рассмотрения дела по существу и при содействии специалиста компании «Максимум» дело оставлено без рассмотрения. В настоящее время сумма долга клиентки списана, так как срок исковой давности истек и у банка нет оснований для повторной подачи иска. Юристы компании «Максимум» сэкономили клиентке 332 720 руб. 80 коп.

Залоговый автомобиль остался у клиентки, что очень ее обрадовало.

Нарушение прав банком было доказано в суде. ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» подало иск к клиентке Юридической компании «Максимум» к Подройкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 424 рублей 55 копеек. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству. Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчиков АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс”. Результатом юридической деятельности стало решение суда, в соответствии с которым встречное исковое заявление Подройкиной Л. А. к ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр», АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс” о признании договора об уступке прав (требований) и применении последствий недействительности ничтожной сделки  удовлетворено.

Договор об уступке прав (требований) № от ..., заключенный между ООО «Комн сенс» и ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» в части передачи долга Подройкиной Л.А. по кредитному договору между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Подройкиной Л.А. № от ... признан ничтожной сделкой.

Взысканы с ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр», АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс” в пользу Подройкиной Л. А. расходы.

В удовлетворении исковых требований ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Подройкиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2007г. в размере 117 424 рублей 55 копеек  отказано.  Юридическая компания Максимум экономит клиентам деньги и нервы.

Неправомерные действия банка в отношении клиента были доказаны в суде. ООО «Комн сенс» подало исковое заявление в отношении клиентки Юридической компании «Максимум» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 794,80 рублей. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству ООО «Комн сенс». Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчика АО «Райффайзенбанк».

Встречные исковые требования Симакиной Н. А. к ООО «Комн сенс», АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – удовлетворили частично.

Суд признал Договор уступки прав (требований) № от 05.03.2010 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс», в части уступки прав требования к должнику Симакиной Н. А. по кредитному договору № от 27.04.2007 года недействительным (ничтожным).

Суд взыскал с АО «Райффайзенбанк» в пользу Симакиной Н. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

 Исковые требования ООО «Комн сенс» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставил без удовлетворения.

Таким образом, юрист Юридической компании «Максимум» Кромская А.В. сэкономила для клиентки 332 720 руб. 80 коп., и дополнительно было присуждено 3000 руб. Естественно, были взысканы судебные издержки

Незаконное взыскание задолженности было доказано в суде. ООО «Комн сенс» подало исковое заявление в отношении клиентки Юридической компании «Максимум» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 794,80 рублей. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству ООО «Комн сенс». Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчика АО «Райффайзенбанк».

Встречные исковые требования Симакиной Н. А. к ООО «Комн сенс», АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – удовлетворили частично.

Суд признал Договор уступки прав (требований) № от 05.03.2010 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс», в части уступки прав требования к должнику Симакиной Н. А. по кредитному договору № от 27.04.2007 года недействительным (ничтожным).

Суд взыскал с АО «Райффайзенбанк» в пользу Симакиной Н. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

 Исковые требования ООО «Комн сенс» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставил без удовлетворения.

Таким образом, юрист Юридической компании «Максимум» Кромская А.В. сэкономила для клиентки 332 720 руб. 80 коп., и дополнительно было присуждено 3000 руб. Естественно, были взысканы судебные издержки