Рубрика: <span>Банкротство</span>

Успешное завершение дела клиента и представление его интересов в Арбитражном суде Ростовской области в деле о банкротстве. На последнем этапе процедуры, когда, казалось бы, мы уже близки к ее завершению, в Арбитражный суд поступает ходатайство от финансовго управляющего должника о частичном освобождении нашей клиентки от долговых обязателсьтв:

— требований АО «Группа страховых компаний «Югория» в размере 855 787 руб. 63 коп.

— требований САО «Ресо-Гарантия» в размере 1 263 679 руб. 69 коп.

Согласитесь, сумма несписания долга была бы внушительная.

Не согласившись с данным требованием финансового управляющего, юридической компанией «Максимум» были заявлены возражения, сформированна четкая, убедительная и законная позиция отстаивания прав и законных интересов нашей клиентки. Нам удалось убедить суд на законных основаниях, что появление долга было связано с внешними обстоятельствами, на которые должник не мог при должной осторожности и осмотрительности повлиять. Мы доказали, что в действиях нашего клиента отсутствовали незаконные или противоправные действия.

Итогом сплоченной работы юристов компании было определение Арбитражного суда Ростовской области об освобождении должника от всех долговых обязательств.

Интересный спор, о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, закончился в пользу нашего клиента. Всем известно, что в процедуре банкротства у должника в течении 3-х лет до даты признания его несостоятельным (банкротом), не должно быть совершенно никаких сделок по отчуждению недвижимого имущества и автотранспортных средств. Воспользовавшись данной нормой закона, финансовым управляющим было заявлено ходатайство, с просьбой признать сделку по продажи автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН – 2010 года выпуска недействительной, изъять авто у нового покупателя, выставить автотранспортное средство на торги и погасить долг перед кредиторами с вырученных от продажи ТС денежных средств.   Доводы финансового управляющего были построены на том, что датой совершения сделки по продажи авто следует считать не дату договора купли-продажи, а дату регистрации ТС в ГИБДД, т.е. спустя год после подписания договора и передачи ТС новому владельцу. И если бы ходатайство было удовлетворено, то сделка попала бы в трехлетний период и как следствие ТС было бы продано с торгов.

Не согласившись с данными требованиями, посчитав их незаконными и необоснованными, а также нарушающими права и законные интересы нашего клиента, юристами компании «Максимум» были поданы возражения.

В обосновании своих возражений мы убедили суд, что датой продажи автотранспортных средств следует считать заключение договора купли-продажи и передачу ТС новому владельцу, а не дату регистрации его в ГИБДД, потому как наличие регистрации в ГИБДД не оказывает никакого влияния на право собственности, новый владелец может подарить, продать или обменять транспорт, за что предыдущий владелец ответственности не несет. Единственное, что он не сможет сделать — это управлять автотранспортным средством.

Таким образом, суд не согласился с доводами финансового управляющего поскольку, применительно к объекту сделки — движимому имуществу, постановка его на учет соответствующими органами не свидетельствует о совершении сторонами сделки в данную дату и не отождествляется с регистрацией права собственности. Момент возникновения права собственности на транспортные средства, как объекты движимого имущества, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента передачи имущества.