Банкротство

Успешное завершение дела клиента и представление его интересов в Арбитражном суде Ростовской области в деле о банкротстве. На последнем этапе процедуры, когда, казалось бы, мы уже близки к ее завершению, в Арбитражный суд поступает ходатайство от финансовго управляющего должника о частичном освобождении нашей клиентки от долговых обязателсьтв:

— требований АО «Группа страховых компаний «Югория» в размере 855 787 руб. 63 коп.

— требований САО «Ресо-Гарантия» в размере 1 263 679 руб. 69 коп.

Согласитесь, сумма несписания долга была бы внушительная.

Не согласившись с данным требованием финансового управляющего, юридической компанией «Максимум» были заявлены возражения, сформированна четкая, убедительная и законная позиция отстаивания прав и законных интересов нашей клиентки. Нам удалось убедить суд на законных основаниях, что появление долга было связано с внешними обстоятельствами, на которые должник не мог при должной осторожности и осмотрительности повлиять. Мы доказали, что в действиях нашего клиента отсутствовали незаконные или противоправные действия.

Итогом сплоченной работы юристов компании было определение Арбитражного суда Ростовской области об освобождении должника от всех долговых обязательств.

Купля продажа авто оспорена

Интересный спор, о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, закончился в пользу нашего клиента. Всем известно, что в процедуре банкротства у должника в течении 3-х лет до даты признания его несостоятельным (банкротом), не должно быть совершенно никаких сделок по отчуждению недвижимого имущества и автотранспортных средств. Воспользовавшись данной нормой закона, финансовым управляющим было заявлено ходатайство, с просьбой признать сделку по продажи автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН – 2010 года выпуска недействительной, изъять авто у нового покупателя, выставить автотранспортное средство на торги и погасить долг перед кредиторами с вырученных от продажи ТС денежных средств.   Доводы финансового управляющего были построены на том, что датой совершения сделки по продажи авто следует считать не дату договора купли-продажи, а дату регистрации ТС в ГИБДД, т.е. спустя год после подписания договора и передачи ТС новому владельцу. И если бы ходатайство было удовлетворено, то сделка попала бы в трехлетний период и как следствие ТС было бы продано с торгов.

Не согласившись с данными требованиями, посчитав их незаконными и необоснованными, а также нарушающими права и законные интересы нашего клиента, юристами компании «Максимум» были поданы возражения.

В обосновании своих возражений мы убедили суд, что датой продажи автотранспортных средств следует считать заключение договора купли-продажи и передачу ТС новому владельцу, а не дату регистрации его в ГИБДД, потому как наличие регистрации в ГИБДД не оказывает никакого влияния на право собственности, новый владелец может подарить, продать или обменять транспорт, за что предыдущий владелец ответственности не несет. Единственное, что он не сможет сделать — это управлять автотранспортным средством.

Таким образом, суд не согласился с доводами финансового управляющего поскольку, применительно к объекту сделки — движимому имуществу, постановка его на учет соответствующими органами не свидетельствует о совершении сторонами сделки в данную дату и не отождествляется с регистрацией права собственности. Момент возникновения права собственности на транспортные средства, как объекты движимого имущества, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента передачи имущества.

Банкротство физических лиц

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Списание долгов в рамках закона

Одним и направлений юридической компании «Максимум» является банкротство физических лиц. Работаем по Федеральному закону о банкротстве физических лиц № 127-ФЗ. Не один год мы избавляем граждан от долгов в рамках законодательства.

Вот несколько примеров:

20 ноября 2019 года в рамках процедуры банкротства мы помогли нашему клиенту сохранить часть заработной платы, которая шла на содержание нетрудоспособной матери. Наши юристы добились исключения из конкурсной массы прожиточного минимума в размере 10 949 рублей ежемесячно. Обращайтесь к нам за консультацией! Мы сделаем все, чтобы по максимуму сохранить ваш доход!

Определение суда

Решили поднять нашу судебную практику. 25 декабря 2017 года было вынесено определение Суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Что это значит? Это значит то, что наши юристы списали долг нашего клиента в сумме 3 506 196 руб.! Законно ли это? — спросите вы. Мы всегда знаем точный ответ — законно!

В соответствии с Федеральным законом № 127 каждый гражданин может воспользоваться процедурой банкротства 1 раз в 5 лет! Как?

Обращайтесь за консультацией к нам, в юридическую компанию «Максимум». Наши юристы всегда найдут способ помочь Вам избавиться от долгов!

Мы списали долг 1 327 773 руб. за 6 месяцев! В Директ нам часто приходят сообщения законно ли списание? Мы всегда знаем точный ответ — законно! В соответствии с Федеральным законом № 127 — каждый гражданин может воспользоваться процедурой банкротства 1 раз в 5 лет! Хотите узнать как? Обращайтесь за консультацией в юридическую компанию «Максимум».

Определение суда (1)

Ещё одна победа наших юристов! Списали долг 3 190 911 руб. за год! Обращайтесь за консультацией в юридическую компанию «Максимум» и мы Вам поможем избавиться от долгов.

Определение суда (2)

Мы освободили клиента от исполнения требований кредиторов по уплате долга в размере 600 612 руб. за 5 месяцев!

Обращайтесь за помощью в юридическую компанию «Максимум»

Определение суда (3)

10 октября 2019 года мы освободили клиента от задолженности в размере 624 933 руб. в рамках процедуры банкротства!

Давят банки? Не можете больше платить? Просрочка по кредитам? Юридическая компания «Максимум» поможет избавиться Вам от долгов. 

Определение суда (4)

05.06.2019 года мы помогли Клиенту списать долг в размере 1 975 417,22 руб. и 4389 евро 63 цента в рамках процедуры банкротства.

Определение суда (5)

04.04.2019 года мы освободили клиента в рамках процедуры банкротства от долга в размере 1 104 799,29 руб.! Чувствуете, что нет сил платить по кредитным обязательствам, либо уже приставы и коллекторы стучат в дверь!

Определение суда (6)
Суд определил

«25» декабря 2017 года нашего клиента Арбитражный суд Ростовской области дело № А53-33144/2016 от исполнения требований кредиторов. Размер задолженности составлял около 3 500 000 руб.

Банкротство физических лиц 3

«25» декабря 2018 года нашего клиента Арбитражный суд Ростовской области дело № А53-17258/2017 от исполнения требований кредиторов. Размер задолженности составлял около 1 000 000 руб.

Банкротство физических лиц 4

«26» декабря 2018 года нашего клиента Арбитражный суд Ростовской области дело № А53-10315/18 от исполнения требований кредиторов. Размер задолженности составлял около 2 900 000 руб.

Отличные были новогодние подарки!

Юридическая компания «Максимум» успешно ведет дела не один год по проведению процедуры банкротства в отношении физических лиц. Мы не проиграли ни одного дела.

НАКАЗАЛИ БАНК ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ

ПАО «ВТБ-24» не хотел вернуть страховку

Наши юристы добились правды в апелляционной инстанции, дело № 33-14194/2018, по вопросу возврата страховки Банком.

Клиенту пришлось обратился в нашу юридическую компанию, Банк «ВТБ24» не только навязал страховку, но и отказался вернуть, даже после подачи заявления в установленный законом срок.

Нам пришлось пройти две инстанции, чтоб добиться справедливого решения суда.

В итоге банк обязали вернуть сумму страховки в размере 112 364,00 руб.

Штраф за не добровольное исполнение требования Клиента в размере 58113,00 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3362,00 руб.

И моральный вред в размере 500 руб.

Общая сумма составила 174 339,00 руб.

Если Вы видите, что Вам незаконно навязали страховку или неправильно насчитали проценты по кредиту, приглашаем к нам на консультацию. Напишем грамотное заявление или претензию на возврат денежных средств за навязанную страховку. Представим Ваши интересы в судах всех инстанций.

ОФОРМИЛИ КРЕДИТ БЕЗ УЧАСТИЯ КЛИЕНТА

Как в «Альфа-Банке» несуществующая жена оформила кредит на мужа

Утро. Звонок.

 -Здравствуйте! Почему не платите по кредиту?

Вот так однажды проснулся наш Клиент, только вот кредит он не брал.

Оказалось, на его имя, жена, которой у него и не было никогда, оформила мебель в одном из магазинов Ростова.

Заявление в полицию и Прокуратуру не помогло, и Клиент обратился в юридическую компанию «Максимум».

Дело № 02-4600/2018 рассматривалось в Мещанском суде г. Москвы.

Кредитный договор был аннулирован, задолженность снята и взыскана сумма возмещения морального вреда в размере 3000 рублей.

Лишение водительских прав за неуплату алиментов

Не содержишь детей, ходи пешком

К сожалению, получить исполнительный лист и отдать его приставам не всегда приводит к выплатам по алиментным обязательствам.

Причины могут быть разными. Должники скрываются и скрывают свое имущество ил приставы бездействую.

Законодатель принимает меры по устранению несправедливости.

Например, как статья 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой накладываются ограничения права вождения любыми видами транспортных средств.

К нам обратилась Клиентка. Задолженность растёт с 2013 года.

Были приняты следующие меры:

— составлена жалоба на бездействие пристава-исполнителя после чего был наложен арест на все имущество;

-был сделан перерасчёт задолженности и подано исковое заявление о взыскании пени;

— вынесли постановление о принятии заявления об лишении водительских прав должника.

Арбитражные суды по всей России

По максимуму снизили неустойку

Наши специалисты в первую очередь направлены на работу с Клиентами и берутся за, казалось бы, совсем проигрышные дела. Например, № А53-16740/2018.

ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к другому ООО о взыскании задолженности по договору и выставило неустойку в размере 3 770 363,38 руб.

Благодаря нашим усилиям Арбитражный суд РО вынес решение, в котором снизил неустойку до 1 473 171,98 руб.

Грамотность юриста заключается в знании законов, в умелом обращении с нормами права и умении найти выход даже в безвыходных ситуациях.

Так же наша компания имеет большой и успешный опыт по взысканию дебиторской задолженности по всей России (Москва, Сочи, Ханты-Мансийск и т.д.)

Банкротство физических лиц

 Дело А53-33144/2016 должник был освобожден от долгов размере более 3 500 000 рублей.

Дело должник был освобожден от долгов размере около 1 000 000 рублей.

Дело А53-10315/18 должник был освобожден от долгов размере примерно 2 900 000 рублей.

Задолженность по кредиту

Списание долгов по кредиту

Задолженность по кредиту была оспорена. В отношении клиентки Пасечниковой Е.Ю. было вынесено заочное решение и удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору 332 720 рублей 80 копеек и обращении взыскания на предмет залога  автомобиля.  

Заочное решение было обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда юристами Юридической компании «Максимум». Впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк»  не направлял своих представителей в суд для рассмотрения дела по существу и при содействии специалиста компании «Максимум» дело оставлено без рассмотрения. В настоящее время сумма долга клиентки списана, так как срок исковой давности истек и у банка нет оснований для повторной подачи иска. Юристы компании «Максимум» сэкономили клиентке 332 720 руб. 80 коп.

Залоговый автомобиль остался у клиентки, что очень ее обрадовало.

Нарушение прав банком

АО «Райффайзенбанк» нарушает права

Нарушение прав банком было доказано в суде. ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» подало иск к клиентке Юридической компании «Максимум» к Подройкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 424 рублей 55 копеек. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству. Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчиков АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс”. Результатом юридической деятельности стало решение суда, в соответствии с которым встречное исковое заявление Подройкиной Л. А. к ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр», АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс” о признании договора об уступке прав (требований) и применении последствий недействительности ничтожной сделки  удовлетворено.

Договор об уступке прав (требований) № от ..., заключенный между ООО «Комн сенс» и ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» в части передачи долга Подройкиной Л.А. по кредитному договору между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Подройкиной Л.А. № от ... признан ничтожной сделкой.

Взысканы с ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр», АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс” в пользу Подройкиной Л. А. расходы.

В удовлетворении исковых требований ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Подройкиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2007г. в размере 117 424 рублей 55 копеек  отказано.  Юридическая компания Максимум экономит клиентам деньги и нервы.

Арбитражный спор по взысканию за некачественный товар

Товар не соответствовал описанию

Арбитражный спор по взысканию за некачественный товар. Строительная компания приобрела для своей деятельности гидроножницы и дополнительные челюсти для резки металла к экскаватору известной японской фирмы. Деньги были оплачены. Товар, который поступил, оказался совсем другого качества, без товарных знаков, необходимых галограмм.

Он не являлся оригинальным товаром известной японской фирмы. К товару не прилагались документы — паспорт, гарантийный талон. Товар был возвращен покупателем продавцу. Однако деньги за него продавцу не поступили. Речь шла о сумме более 2 миллионов рублей. Благодаря приложенным нами усилиям, экономический спор был выигран в трех инстанциях, были взысканы все расходы, в том числе и расходы на обратную доставку товара, а также проценты за пользование денежными средствами.

Неправомерные действия банка в отношении клиента

И снова Райффайзенбанк

Неправомерные действия банка в отношении клиента были доказаны в суде. ООО «Комн сенс» подало исковое заявление в отношении клиентки Юридической компании «Максимум» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 794,80 рублей. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству ООО «Комн сенс». Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчика АО «Райффайзенбанк».

Встречные исковые требования Симакиной Н. А. к ООО «Комн сенс», АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – удовлетворили частично.

Суд признал Договор уступки прав (требований) № от 05.03.2010 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс», в части уступки прав требования к должнику Симакиной Н. А. по кредитному договору № от 27.04.2007 года недействительным (ничтожным).

Суд взыскал с АО «Райффайзенбанк» в пользу Симакиной Н. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

 Исковые требования ООО «Комн сенс» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставил без удовлетворения.

Таким образом, юрист Юридической компании «Максимум» Кромская А.В. сэкономила для клиентки 332 720 руб. 80 коп., и дополнительно было присуждено 3000 руб. Естественно, были взысканы судебные издержки

Незаконное взыскание задолженности

Передача данных клиентов незаконна

Незаконное взыскание задолженности было доказано в суде. ООО «Комн сенс» подало исковое заявление в отношении клиентки Юридической компании «Максимум» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 794,80 рублей. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству ООО «Комн сенс». Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчика АО «Райффайзенбанк».

Встречные исковые требования Симакиной Н. А. к ООО «Комн сенс», АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – удовлетворили частично.

Суд признал Договор уступки прав (требований) № от 05.03.2010 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс», в части уступки прав требования к должнику Симакиной Н. А. по кредитному договору № от 27.04.2007 года недействительным (ничтожным).

Суд взыскал с АО «Райффайзенбанк» в пользу Симакиной Н. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

 Исковые требования ООО «Комн сенс» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставил без удовлетворения.

Таким образом, юрист Юридической компании «Максимум» Кромская А.В. сэкономила для клиентки 332 720 руб. 80 коп., и дополнительно было присуждено 3000 руб. Естественно, были взысканы судебные издержки