/ Автор: admin / Банкротство/ 0 комментариев

Банкротство

Успешное завершение дела клиента и представление его интересов в Арбитражном суде Ростовской области в деле о банкротстве. На последнем этапе процедуры, когда, казалось бы, мы уже близки к ее завершению, в Арбитражный суд поступает ходатайство от финансовго управляющего должника о частичном освобождении нашей клиентки от долговых обязателсьтв:

— требований АО «Группа страховых компаний «Югория» в размере 855 787 руб. 63 коп.

— требований САО «Ресо-Гарантия» в размере 1 263 679 руб. 69 коп.

Согласитесь, сумма несписания долга была бы внушительная.

Не согласившись с данным требованием финансового управляющего, юридической компанией «Максимум» были заявлены возражения, сформированна четкая, убедительная и законная позиция отстаивания прав и законных интересов нашей клиентки. Нам удалось убедить суд на законных основаниях, что появление долга было связано с внешними обстоятельствами, на которые должник не мог при должной осторожности и осмотрительности повлиять. Мы доказали, что в действиях нашего клиента отсутствовали незаконные или противоправные действия.

Итогом сплоченной работы юристов компании было определение Арбитражного суда Ростовской области об освобождении должника от всех долговых обязательств.

/ Автор: admin / Банкротство/ 0 комментариев

Купля продажа авто оспорена

Интересный спор, о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, закончился в пользу нашего клиента. Всем известно, что в процедуре банкротства у должника в течении 3-х лет до даты признания его несостоятельным (банкротом), не должно быть совершенно никаких сделок по отчуждению недвижимого имущества и автотранспортных средств. Воспользовавшись данной нормой закона, финансовым управляющим было заявлено ходатайство, с просьбой признать сделку по продажи автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН – 2010 года выпуска недействительной, изъять авто у нового покупателя, выставить автотранспортное средство на торги и погасить долг перед кредиторами с вырученных от продажи ТС денежных средств.   Доводы финансового управляющего были построены на том, что датой совершения сделки по продажи авто следует считать не дату договора купли-продажи, а дату регистрации ТС в ГИБДД, т.е. спустя год после подписания договора и передачи ТС новому владельцу. И если бы ходатайство было удовлетворено, то сделка попала бы в трехлетний период и как следствие ТС было бы продано с торгов.

Не согласившись с данными требованиями, посчитав их незаконными и необоснованными, а также нарушающими права и законные интересы нашего клиента, юристами компании «Максимум» были поданы возражения.

В обосновании своих возражений мы убедили суд, что датой продажи автотранспортных средств следует считать заключение договора купли-продажи и передачу ТС новому владельцу, а не дату регистрации его в ГИБДД, потому как наличие регистрации в ГИБДД не оказывает никакого влияния на право собственности, новый владелец может подарить, продать или обменять транспорт, за что предыдущий владелец ответственности не несет. Единственное, что он не сможет сделать — это управлять автотранспортным средством.

Таким образом, суд не согласился с доводами финансового управляющего поскольку, применительно к объекту сделки — движимому имуществу, постановка его на учет соответствующими органами не свидетельствует о совершении сторонами сделки в данную дату и не отождествляется с регистрацией права собственности. Момент возникновения права собственности на транспортные средства, как объекты движимого имущества, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента передачи имущества.

Банкротство физических лиц
/ Автор: admin / Банкротство/ 0 комментариев

Банкротство физических лиц

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Списание долгов в рамках закона

Одним и направлений юридической компании «Максимум» является банкротство физических лиц. Работаем по Федеральному закону о банкротстве физических лиц № 127-ФЗ. Не один год мы избавляем граждан от долгов в рамках законодательства.

Вот несколько примеров:

20 ноября 2019 года в рамках процедуры банкротства мы помогли нашему клиенту сохранить часть заработной платы, которая шла на содержание нетрудоспособной матери. Наши юристы добились исключения из конкурсной массы прожиточного минимума в размере 10 949 рублей ежемесячно. Обращайтесь к нам за консультацией! Мы сделаем все, чтобы по максимуму сохранить ваш доход!

Определение суда

Решили поднять нашу судебную практику. 25 декабря 2017 года было вынесено определение Суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Что это значит? Это значит то, что наши юристы списали долг нашего клиента в сумме 3 506 196 руб.! Законно ли это? — спросите вы. Мы всегда знаем точный ответ — законно!

В соответствии с Федеральным законом № 127 каждый гражданин может воспользоваться процедурой банкротства 1 раз в 5 лет! Как?

Обращайтесь за консультацией к нам, в юридическую компанию «Максимум». Наши юристы всегда найдут способ помочь Вам избавиться от долгов!

Мы списали долг 1 327 773 руб. за 6 месяцев! В Директ нам часто приходят сообщения законно ли списание? Мы всегда знаем точный ответ — законно! В соответствии с Федеральным законом № 127 — каждый гражданин может воспользоваться процедурой банкротства 1 раз в 5 лет! Хотите узнать как? Обращайтесь за консультацией в юридическую компанию «Максимум».

Определение суда (1)

Ещё одна победа наших юристов! Списали долг 3 190 911 руб. за год! Обращайтесь за консультацией в юридическую компанию «Максимум» и мы Вам поможем избавиться от долгов.

Определение суда (2)

Мы освободили клиента от исполнения требований кредиторов по уплате долга в размере 600 612 руб. за 5 месяцев!

Обращайтесь за помощью в юридическую компанию «Максимум»

Определение суда (3)

10 октября 2019 года мы освободили клиента от задолженности в размере 624 933 руб. в рамках процедуры банкротства!

Давят банки? Не можете больше платить? Просрочка по кредитам? Юридическая компания «Максимум» поможет избавиться Вам от долгов. 

Определение суда (4)

05.06.2019 года мы помогли Клиенту списать долг в размере 1 975 417,22 руб. и 4389 евро 63 цента в рамках процедуры банкротства.

Определение суда (5)

04.04.2019 года мы освободили клиента в рамках процедуры банкротства от долга в размере 1 104 799,29 руб.! Чувствуете, что нет сил платить по кредитным обязательствам, либо уже приставы и коллекторы стучат в дверь!

Определение суда (6)
Суд определил

«25» декабря 2017 года нашего клиента Арбитражный суд Ростовской области дело № А53-33144/2016 от исполнения требований кредиторов. Размер задолженности составлял около 3 500 000 руб.

Банкротство физических лиц 3

«25» декабря 2018 года нашего клиента Арбитражный суд Ростовской области дело № А53-17258/2017 от исполнения требований кредиторов. Размер задолженности составлял около 1 000 000 руб.

Банкротство физических лиц 4

«26» декабря 2018 года нашего клиента Арбитражный суд Ростовской области дело № А53-10315/18 от исполнения требований кредиторов. Размер задолженности составлял около 2 900 000 руб.

Отличные были новогодние подарки!

Юридическая компания «Максимум» успешно ведет дела не один год по проведению процедуры банкротства в отношении физических лиц. Мы не проиграли ни одного дела.

Банкротство физических лиц 5

НАКАЗАЛИ БАНК ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ

ПАО «ВТБ-24» не хотел вернуть страховку

Наши юристы добились правды в апелляционной инстанции, дело № 33-14194/2018, по вопросу возврата страховки Банком.

Клиенту пришлось обратился в нашу юридическую компанию, Банк «ВТБ24» не только навязал страховку, но и отказался вернуть, даже после подачи заявления в установленный законом срок.

Нам пришлось пройти две инстанции, чтоб добиться справедливого решения суда.

В итоге банк обязали вернуть сумму страховки в размере 112 364,00 руб.

Штраф за не добровольное исполнение требования Клиента в размере 58113,00 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3362,00 руб.

И моральный вред в размере 500 руб.

Общая сумма составила 174 339,00 руб.

Если Вы видите, что Вам незаконно навязали страховку или неправильно насчитали проценты по кредиту, приглашаем к нам на консультацию. Напишем грамотное заявление или претензию на возврат денежных средств за навязанную страховку. Представим Ваши интересы в судах всех инстанций.

Банкротство физических лиц 6

ОФОРМИЛИ КРЕДИТ БЕЗ УЧАСТИЯ КЛИЕНТА

Как в «Альфа-Банке» несуществующая жена оформила кредит на мужа

Утро. Звонок.

 -Здравствуйте! Почему не платите по кредиту?

Вот так однажды проснулся наш Клиент, только вот кредит он не брал.

Оказалось, на его имя, жена, которой у него и не было никогда, оформила мебель в одном из магазинов Ростова.

Заявление в полицию и Прокуратуру не помогло, и Клиент обратился в юридическую компанию «Максимум».

Дело № 02-4600/2018 рассматривалось в Мещанском суде г. Москвы.

Кредитный договор был аннулирован, задолженность снята и взыскана сумма возмещения морального вреда в размере 3000 рублей.

Банкротство физических лиц 7

Лишение водительских прав за неуплату алиментов

Не содержишь детей, ходи пешком

К сожалению, получить исполнительный лист и отдать его приставам не всегда приводит к выплатам по алиментным обязательствам.

Причины могут быть разными. Должники скрываются и скрывают свое имущество ил приставы бездействую.

Законодатель принимает меры по устранению несправедливости.

Например, как статья 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой накладываются ограничения права вождения любыми видами транспортных средств.

К нам обратилась Клиентка. Задолженность растёт с 2013 года.

Были приняты следующие меры:

— составлена жалоба на бездействие пристава-исполнителя после чего был наложен арест на все имущество;

-был сделан перерасчёт задолженности и подано исковое заявление о взыскании пени;

— вынесли постановление о принятии заявления об лишении водительских прав должника.

Банкротство физических лиц 8

Арбитражные суды по всей России

По максимуму снизили неустойку

Наши специалисты в первую очередь направлены на работу с Клиентами и берутся за, казалось бы, совсем проигрышные дела. Например, № А53-16740/2018.

ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к другому ООО о взыскании задолженности по договору и выставило неустойку в размере 3 770 363,38 руб.

Благодаря нашим усилиям Арбитражный суд РО вынес решение, в котором снизил неустойку до 1 473 171,98 руб.

Грамотность юриста заключается в знании законов, в умелом обращении с нормами права и умении найти выход даже в безвыходных ситуациях.

Так же наша компания имеет большой и успешный опыт по взысканию дебиторской задолженности по всей России (Москва, Сочи, Ханты-Мансийск и т.д.)

Банкротство физических лиц

 Дело А53-33144/2016 должник был освобожден от долгов размере более 3 500 000 рублей.

Дело должник был освобожден от долгов размере около 1 000 000 рублей.

Дело А53-10315/18 должник был освобожден от долгов размере примерно 2 900 000 рублей.

Кредитный долг
/ Автор: admin / Долги по кредитам/ 0 комментариев

Задолженность по кредиту

Списание долгов по кредиту

Задолженность по кредиту была оспорена. В отношении клиентки Пасечниковой Е.Ю. было вынесено заочное решение и удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору 332 720 рублей 80 копеек и обращении взыскания на предмет залога  автомобиля.  

Заочное решение было обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда юристами Юридической компании «Максимум». Впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк»  не направлял своих представителей в суд для рассмотрения дела по существу и при содействии специалиста компании «Максимум» дело оставлено без рассмотрения. В настоящее время сумма долга клиентки списана, так как срок исковой давности истек и у банка нет оснований для повторной подачи иска. Юристы компании «Максимум» сэкономили клиентке 332 720 руб. 80 коп.

Залоговый автомобиль остался у клиентки, что очень ее обрадовало.

Суд с Райфайзенбанком
/ Автор: admin / Долги по кредитам/ 0 комментариев

Нарушение прав банком

АО «Райффайзенбанк» нарушает права

Нарушение прав банком было доказано в суде. ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» подало иск к клиентке Юридической компании «Максимум» к Подройкиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 424 рублей 55 копеек. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству. Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчиков АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс”. Результатом юридической деятельности стало решение суда, в соответствии с которым встречное исковое заявление Подройкиной Л. А. к ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр», АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс” о признании договора об уступке прав (требований) и применении последствий недействительности ничтожной сделки  удовлетворено.

Договор об уступке прав (требований) № от ..., заключенный между ООО «Комн сенс» и ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» в части передачи долга Подройкиной Л.А. по кредитному договору между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Подройкиной Л.А. № от ... признан ничтожной сделкой.

Взысканы с ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр», АО «Райффайзенбанк», ООО “Комн сенс” в пользу Подройкиной Л. А. расходы.

В удовлетворении исковых требований ООО Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» к Подройкиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2007г. в размере 117 424 рублей 55 копеек  отказано.  Юридическая компания Максимум экономит клиентам деньги и нервы.

Гидроножницы оказались подделкой
/ Автор: admin / Права потребителей/ 0 комментариев

Арбитражный спор по взысканию за некачественный товар

Товар не соответствовал описанию

Арбитражный спор по взысканию за некачественный товар. Строительная компания приобрела для своей деятельности гидроножницы и дополнительные челюсти для резки металла к экскаватору известной японской фирмы. Деньги были оплачены. Товар, который поступил, оказался совсем другого качества, без товарных знаков, необходимых галограмм.

Он не являлся оригинальным товаром известной японской фирмы. К товару не прилагались документы — паспорт, гарантийный талон. Товар был возвращен покупателем продавцу. Однако деньги за него продавцу не поступили. Речь шла о сумме более 2 миллионов рублей. Благодаря приложенным нами усилиям, экономический спор был выигран в трех инстанциях, были взысканы все расходы, в том числе и расходы на обратную доставку товара, а также проценты за пользование денежными средствами.

Неправомерные действия банка
/ Автор: admin / Долги по кредитам/ 0 комментариев

Неправомерные действия банка в отношении клиента

И снова Райффайзенбанк

Неправомерные действия банка в отношении клиента были доказаны в суде. ООО «Комн сенс» подало исковое заявление в отношении клиентки Юридической компании «Максимум» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 794,80 рублей. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству ООО «Комн сенс». Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчика АО «Райффайзенбанк».

Встречные исковые требования Симакиной Н. А. к ООО «Комн сенс», АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – удовлетворили частично.

Суд признал Договор уступки прав (требований) № от 05.03.2010 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс», в части уступки прав требования к должнику Симакиной Н. А. по кредитному договору № от 27.04.2007 года недействительным (ничтожным).

Суд взыскал с АО «Райффайзенбанк» в пользу Симакиной Н. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

 Исковые требования ООО «Комн сенс» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставил без удовлетворения.

Таким образом, юрист Юридической компании «Максимум» Кромская А.В. сэкономила для клиентки 332 720 руб. 80 коп., и дополнительно было присуждено 3000 руб. Естественно, были взысканы судебные издержки

Взыскание долгов по кредиту
/ Автор: admin / Долги по кредитам/ 0 комментариев

Незаконное взыскание задолженности

Передача данных клиентов незаконна

Незаконное взыскание задолженности было доказано в суде. ООО «Комн сенс» подало исковое заявление в отношении клиентки Юридической компании «Максимум» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 794,80 рублей. В процессе исследования материалов дела, Кромская А.В., юрист ЮК «Максимум» выявила нарушение прав клиентки, в частности незаконную передачу персональных данных клиентки от банка коллекторскому агентству ООО «Комн сенс». Было принято решение подавать встречное исковое заявление и привлекать в дело ответчика АО «Райффайзенбанк».

Встречные исковые требования Симакиной Н. А. к ООО «Комн сенс», АО «Райффайзенбанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований), применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – удовлетворили частично.

Суд признал Договор уступки прав (требований) № от 05.03.2010 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Комн сенс», в части уступки прав требования к должнику Симакиной Н. А. по кредитному договору № от 27.04.2007 года недействительным (ничтожным).

Суд взыскал с АО «Райффайзенбанк» в пользу Симакиной Н. А. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

 Исковые требования ООО «Комн сенс» к Симакиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставил без удовлетворения.

Таким образом, юрист Юридической компании «Максимум» Кромская А.В. сэкономила для клиентки 332 720 руб. 80 коп., и дополнительно было присуждено 3000 руб. Естественно, были взысканы судебные издержки